أنتلجنسيا:سميرة زيدان
تفجّرت معطيات خطيرة قد تعيد رسم ملامح واحد من أكثر نهائيات الكرة الإفريقية إثارة للجدل، بعد تداول تصريحات منسوبة إلى الكونغولي أوليفيي كابين سفاري، رئيس لجنة الحكام بـالكونفدرالية الإفريقية لكرة القدم، تحدث فيها خلال نقاشات داخلية عما وُصف بأنه قرار بالغ الحساسية اتُّخذ أثناء المباراة.
موقع وين وين نقل تصريحاً مفاده أنه كان من المفترض توجيه إنذارات لجميع لاعبي المنتخب السنغالي الذين غادروا أرضية الملعب، غير أن تعليمات صدرت بعدم القيام بذلك بدعوى الحفاظ على استمرارية اللقاء وتفادي إيقافه قبل استكمال زمنه القانوني.
إذا ما تأكدت صحة هذا المعطى، فإن الأمر لا يتعلق بتقدير تحكيمي قابل للأخذ والرد، بل بقرار مباشر جرى اتخاذه في خضم الفوضى التي عصفت بالمباراة. ففي ظرف دقائق، انقلب المشهد إلى حالة غير مسبوقة: انسحاب لاعبين، توقف دام 16 دقيقة، توتر محتدم في المدرجات، اقتحام جماهير لأرضية الملعب، واعتداءات وتخريب طال مرافق التنظيم، وكل ذلك تحت أنظار رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم جياني إنفانتينو ورئيس الكاف باتريس موتسيبي.
جوهر الإشكال، بحسب القراءة التي يفرضها هذا التصريح، أن عدم إنذار اللاعبين لم يكن نتيجة تأويل قانوني، بل ثمرة توجيه مقصود لتفادي سيناريو إيقاف المباراة. بمعنى أوضح: لم يُترك القانون ليأخذ مجراه، بل جرى تكييفه على مقاس الضرورة، حتى وإن كان الثمن المساس بمبدأ أساسي في كرة القدم، وهو تطبيق القواعد دون انتقائية أو حسابات ظرفية.
تداعيات محتملة بهذا الحجم تضع الكاف في موقع بالغ الحرج، لأن النقاش سيتحول من جدل تقني حول قرارات حكم، إلى مساءلة مؤسساتية حول مدى احترام استقلالية التحكيم ونزاهة إدارة المباريات الكبرى. كما أن هذا المعطى قد يفسر، وفق مراقبين، أسباب تفادي اللجنة التأديبية الحسم الصريح في الواقعة التي أشعلت شرارة الانفلات، ويعزز الطرح القائل إن المنتخب المغربي تكبد ضرراً تحكيمياً في ذلك النهائي.
وفي حال تثبيت صحة التصريحات المنسوبة إلى كابين سفاري، فإنها مرشحة لأن تتحول إلى حجر زاوية في الملف المعروض أمام لجنة الاستئناف التابعة للكونفدرالية الإفريقية لكرة القدم، ما قد يفتح الباب أمام مراجعة أعمق لما جرى، ليس فقط في تلك الليلة المشحونة، بل في طريقة إدارة الأزمات داخل أكبر جهاز كروي في القارة.
لا توجد تعليقات:
للأسف، لا توجد تعليقات متاحة على هذا الخبر حاليًا.
أضف تعليقك